<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Social Bookmarks? Geh weg!</title>
	<atom:link href="http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/</link>
	<description>Sicherheit anders</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Dec 2009 14:33:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Wahlcomputer: die FAQ als Lackmustest für Bullshit &#171; Erich sieht</title>
		<link>http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-95</link>
		<dc:creator>Wahlcomputer: die FAQ als Lackmustest für Bullshit &#171; Erich sieht</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 10:12:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-95</guid>
		<description>[...] für das Problemverständnis und die Komplexität einer Lösung verwenden. Das haben wir bereits früher festgestellt. Interessanter als die Antworten sind dabei die Fragen selbst, vor allem auch die nicht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] für das Problemverständnis und die Komplexität einer Lösung verwenden. Das haben wir bereits früher festgestellt. Interessanter als die Antworten sind dabei die Fragen selbst, vor allem auch die nicht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tuerpe</title>
		<link>http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-38</link>
		<dc:creator>tuerpe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 May 2007 13:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-38</guid>
		<description>Und noch ein Link zum Thema: &lt;a href=&quot;http://designforcommunity.com/essay8.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Gaming the system: How moderation tools can backfire&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und noch ein Link zum Thema: <a href="http://designforcommunity.com/essay8.html" rel="nofollow">Gaming the system: How moderation tools can backfire</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tuerpe</title>
		<link>http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-37</link>
		<dc:creator>tuerpe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 May 2007 14:09:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-37</guid>
		<description>Man kann sich die Popularität übrigens auch kaufen, wie dieser Wired-Artikel zeigt: &lt;a href=&quot;http://www.wired.com/techbiz/people/news/2007/03/72832&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;I Bought Votes on Digg&lt;/a&gt;. Der Witz ist, dass man nur den Anfang machen muss, die Unterschicht übernimmt dann den Rest und legt auf die gekaufte Basispopularität noch mal eine Schicht authentisches &lt;i&gt;Me too!&lt;/i&gt; drauf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kann sich die Popularität übrigens auch kaufen, wie dieser Wired-Artikel zeigt: <a href="http://www.wired.com/techbiz/people/news/2007/03/72832" rel="nofollow">I Bought Votes on Digg</a>. Der Witz ist, dass man nur den Anfang machen muss, die Unterschicht übernimmt dann den Rest und legt auf die gekaufte Basispopularität noch mal eine Schicht authentisches <i>Me too!</i> drauf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tuerpe</title>
		<link>http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-36</link>
		<dc:creator>tuerpe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2007 17:53:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-36</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;zensierst Du Dich jetzt schon selbst, oder woher kommt das Durchgestrichene???&lt;/blockquote&gt;

Netztypisches Stilmittel zur simultanen Wahrung von Form und Deutlichkeit. Das sichtbar Durchgestrichene sorgt für die Deutlichkeit, ohne zum zitierfähigen Text zu gehören.

Gruß
    Sven</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>zensierst Du Dich jetzt schon selbst, oder woher kommt das Durchgestrichene???</p></blockquote>
<p>Netztypisches Stilmittel zur simultanen Wahrung von Form und Deutlichkeit. Das sichtbar Durchgestrichene sorgt für die Deutlichkeit, ohne zum zitierfähigen Text zu gehören.</p>
<p>Gruß<br />
    Sven</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kuech</title>
		<link>http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-35</link>
		<dc:creator>kuech</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2007 07:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-35</guid>
		<description>Nachtrag http://www.headbutler.com/whatis/index.asp zeigt das Qualität ohne Subjektivität ist nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag <a href="http://www.headbutler.com/whatis/index.asp" rel="nofollow">http://www.headbutler.com/whatis/index.asp</a> zeigt das Qualität ohne Subjektivität ist nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kuech</title>
		<link>http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-34</link>
		<dc:creator>kuech</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2007 07:23:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erichsieht.wordpress.com/2007/05/09/social-bookmarks-geh-weg/#comment-34</guid>
		<description>Moinsen Meister,

zensierst Du Dich jetzt schon selbst, oder woher kommt das Durchgestrichene??? In Sachen Bookmarking touché, der FAQ-Lackmustest sticht ins Auge, prinzipiell finde ich das plebiszitäre Element aber durchaus nützlich, etwa bei der Optimierung von Startseiten bei Webzeitungen. Wenn ich merke, was meine Leser wollen und Ihnen dann mehr davon geben kann, dann ist das natürlich schön. Wann kann man sich schon mal so leicht redaktioneller und journalistischer Verantwortung entledigen. Die Webnews &lt;http ://www.webnews.de&gt; machen es ja vor und verlinkt auch nur andere Dinge. Die Frage ist aber auch hier, ob es mehr bringt als hohe Klickzahlen und ob sich die Befriedigung des Herdentriebs langfristig lohnt.

Selbst die Bild, die dem Volk ja äußerst gerne auf&#039;s Maul schaut, setzt zumindest noch eigene Schwerpunkte und entscheidet, wo Sie den gerechten Volkszorn schürt oder die deutsche Michelseele übers Hinterteil streichelt. Redaktionelle Qualität ist eben selbst im Boulevard immer geprägt durch subjektive Auswahl und Themengenerierung. Ohnehin ist die Volksmasse doch nicht wirklich webafin, weshalb die Verwendung plebiszitärer Elemente hier an den Zielgruppen eher vorbeigeht und Bild-T-Online auch eher nicht dem typischen Netzpublikum angehören. Aber vielleicht führen wir ja demnächst auch eine Diskussion über das Internet für die Unterschicht.&lt;/http&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moinsen Meister,</p>
<p>zensierst Du Dich jetzt schon selbst, oder woher kommt das Durchgestrichene??? In Sachen Bookmarking touché, der FAQ-Lackmustest sticht ins Auge, prinzipiell finde ich das plebiszitäre Element aber durchaus nützlich, etwa bei der Optimierung von Startseiten bei Webzeitungen. Wenn ich merke, was meine Leser wollen und Ihnen dann mehr davon geben kann, dann ist das natürlich schön. Wann kann man sich schon mal so leicht redaktioneller und journalistischer Verantwortung entledigen. Die Webnews <http ://www.webnews.de> machen es ja vor und verlinkt auch nur andere Dinge. Die Frage ist aber auch hier, ob es mehr bringt als hohe Klickzahlen und ob sich die Befriedigung des Herdentriebs langfristig lohnt.</p>
<p>Selbst die Bild, die dem Volk ja äußerst gerne auf&#8217;s Maul schaut, setzt zumindest noch eigene Schwerpunkte und entscheidet, wo Sie den gerechten Volkszorn schürt oder die deutsche Michelseele übers Hinterteil streichelt. Redaktionelle Qualität ist eben selbst im Boulevard immer geprägt durch subjektive Auswahl und Themengenerierung. Ohnehin ist die Volksmasse doch nicht wirklich webafin, weshalb die Verwendung plebiszitärer Elemente hier an den Zielgruppen eher vorbeigeht und Bild-T-Online auch eher nicht dem typischen Netzpublikum angehören. Aber vielleicht führen wir ja demnächst auch eine Diskussion über das Internet für die Unterschicht.</http></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
